SSD vs HDD тестове

Съвсем в началото искам да разясня що е туй SSD, HDD и за кво аджеба иде дума.

SSD е абривеатура на "Solid-state drive" - Тези дискове са флаш базирани, без механика. Което ще рече, че са като флаш паметите.

Полезно за SSD дисковете:

HDD е абривеатура на "Hard Disk Drive" - Твърдият диск (наричан още хард диск или само хард) е енергонезависима компютърна памет. Информацията се съхранява по магнитен път върху покрити със специален слой плочи

Повече за HDD четете тук > Твърд диск - Wikipedia на български

 

 

След дълго точене на лиги по SSD дисковете (повече от 2 години). Най карая ми се отрки възможност да си взема SSD. Верно най-евтиното на пазара и с малък капацитет, ама си е SSD. Тук в началото доста ме беше страх да не остана разочарован, понеже не е тайна, че най евтините не случайно са етини, по малки са им скоростите, не само капацитета. Така, ще добавя само, че освен SSD-то си взех и ново дъно, понеже старото държеше рам до 667mhz а моята рам беше 800mhz тъй, че не я използвах пълноцено, също така дъното ми караше до 1066fsb процесори а на 1066 правех клок само до 2.4ghz на процесора ми (C2D E4300). Като също не го използвах пълноценно. За клока на Core 2 Duo E4300 ще пиша в селдващата ми статия.

Така нещата които купих за ъпгрейда са:

Общата сметка идва 166 лв. за ъпгрейда. Избрах дъното защото кара процесори до 1600fsb OC и има RAID.  Диска го избрах несъмнено заради цената от 108 лв. като ми е ясно че и 30 гб. са малко за Windows 7 и основните програми с които работя, за това и избрах дъно с RAID. Като следваш ъпгрейд мисля за още едно SSD и да ги вързвам на RAID-0. По този начин ще имам 2 пъти по-голям капацитет и два пъти повече скорост и производителност. Като според мен SSD-та от ниския клас са предназначени точно за това за RAID, поради малкия капацитет и ниската цена. Стига размисли и страсти за сега.

Ето ми ги новите играчки:

Като основната цел на ъпгрейда ми беше по добра производителност. Която ще дойде от бързото SSD, по големия клок на процесора и по високата честота на рамта. Ето примерновремето за което ми се стартираше Windows 7 преди ъпгрейда. При честоти на процесора 2.4гхц рам 667мхц и HDD Samsung 500gb на който по долу има тестове за сравнение със SSD-то.

Та времената бяха така:

  • време до показване на логото на Windows: 1.02 мин.
  • време до надписа "Добре дошли" : 1.32 мин.
  • време до зареждане на антивирусната: 1.58 мин.

Тъй, че чак след 2 минути чакане можех да си ползвам компютъра.

Ето и времената ми със SSD-то, новото дъно. Процесор на 2.6ghz и рам на 800mhz

  • време до показване на логото на Windows: 0.30 мин.
  • време до надписа "Добре дошли" : 0.45 мин.
  • време до зареждане на антивирусната: 0.57 мин.

Внушаващо а :D една минута и вече си ползвам компа пълноценно. Та 50% по-бързо си е повече от доволен резултат.

След няколко часа нагласяне на компоненти, кабели и старателен кабел мениджмънт :D виждате резултата на последната снимка горе, вече бях готов за започна инсталацията на Windows 7 на SSD-то. Като разбира се преди т0ва си побазиках малко настройки из биоса :D, основното което направих е да настряоя SATA котролера да работи в ACHI режим. Другото беше основно разглеждане и разучаване на биоса на Гигабит :D понеже до сега бях с Асус ( ASUS P5LD2 SE ). Така инсталацията на Windows-а ми отне около 15~20 минути. След инсталацията се заех със клокването на процесора и докарване на паметта до 800мхз (натив честотата). Тук е мястото да кажа, че който е решил да прави клок на гигабитско дъно трябва да знае, че първо трябва да спре тези две функции:

  • CPU Enhanced Halt (C1E)
  • CPU EIST Function (SpeedStep)

Чак след което може да пристъпва към клокването. Докато при Asus е по лесно, и доста време псувах и се вайках защо аджеба не ми дава да клокна :D. Както и да е няма да ви давам съвети и обяснения как се клоква. В нета има достатъчно информация, а и аз съм начинаещ още.

Май е време да давам тестовете :D да се виждат нещата:

Бечмарк на HDD-то:

Бечмарк на SSD-то:

Тук прави впечатление най-силната черта на SSD дисковете. А именно времето за достъп (Access time). HDD-то има 15ms докато SSD-от му трябва по малко от половин ms (0.356ms).

Ето файл бечмаркове:

HDD-то

SSD-то

На тези тестове се вижда, че по ниския клас SSD-та не са с по-добри скорости на запис от HDD-та. Но пък скоростите на четене са внушаващи. Както виждате HDD-то не минава скороста от 90мб/с а SSD-то стига до 150мб/с, като на предния тест се вижда че стига до 220мб/с. Тук се потвърждава и това че SSD-та са основно за системен диск, поради по ниските скорости на запис. Но при един RAID-0 масив SSD-то ще подмине HDD-то. И пак стигаме до там че ни трябват две SSD-та за RAID масив и всичко ще е песен.

Ето и теста за произволен достъп:

В този тест включих за сравнение и другия ми хард диск който съще е Samsung като другия но е 400 гб. Точно този тест показва огромното предимство на SSD дисковете пред хард дисковете. Ясно се вижда колко много повече операции за секунда могат да се изпълнят на един SSD диск. Като този показател (операции за секунда) е калкулиран от времето за реакция спрямо скороста. Точно тук SSD дисковете са най-силни. Което пак потвърждава, че ако искате високопроизводителен операционен диск SSD е правилния избор. А да не говорим за RAID маисв с SSD. Това ми е следващата цел за ъпгрейд, и направо нямам търпение да събера пари.

Ето ви и екстра тестове от HD Tune:

Искам да ви кажа, че съм много доволен и радостен от придобиването на SSD диска. Макар доста да ме беше страх да не остана разочарован от покупката на най-евтиното SSD на пазара, очакванията ми се оправдаха. Искам да ви кажа, че едвали има по-добро от SSD  за системен диск. Но искам да ви кажа, че и SSD дисковете си имат недостатъци. Не мисля да обеснявам и философствам за плюсове и минуси на видовете дискова, ако ви интересува питайте чичко google.

Ето и видео за стартирането на Widnows-а ми:

 

Реклама

Как се сваля кората на вратата на VW Golf 3

Ето Видео гида:

Реклама

За флашките ментета и оригиналните, истината излиза на яве.

В материала можете да прочетете и видите следното:

  • Тестове на оригинална и китайски ментак флашки.
  • Разяснения по тестовете и сравнения.
  • По какво се различават ментаците от оригиналните.
  • Каква е разликата в цената на ментетета и оригиналите, и струва ли си да спестите.
  • Личното ми мнение и разсъждения по темата.

Така днес ще ви занимавам със китайските ментаци флашки и оригиналните флашки. Всичко тръгна от това, че ми дадоха две флашки да им кача музика, бяха още в опаковките и ми казах,а че ги взели по 8 лв (4 гб) още тогава ми стана ясно, че едвали Kingston знаят за съществуването на тея бройки :D. Както и да е напълних ги с музика, на другия ден ми казват, че имало малко музика. Като ги взех виждам че едната е пълна докрай но вътре има 30-тина песни а трябва да са към 200. Охакана китайска работа. Стига съм ви занимавал с глупости да пристъпим към фактите и цифрите.

Ето участниците: (три ментака и моя оригинал)

Обложката на микса

Да започнем с тестовете. Тестовете проведох с програма HD Tune Pro v4.61

Ето бечмарк на флашките:

Ментака на файлове система FAT32 на която по принцип са фабрично.

И тъй моята оригиналната я ползвам на файлова система NTFS, която дава по-добра производителност направих тестовете и на ментака на NTFS, ето бечмарка на ментака на NTFS:

Ето бечмарк на оригиналната на NTFS:

До тук виждаме следното:

Изненадващо на NTFS не се представя по-добре, та почти е и по зле ментака от колкото на FAT32. Друго което се забелязва Ментака прави 3 4 MB/s трансфер, а оригинала върти над 20. Друго много важно е времето за достъп (Access time), на ментака е 8.9мс а на оригинала 0.49мс което е огромна разлика. Вижда се и, че оригинала ползва повече процесора което е в следствие на по голямата скорост :D, което е напълно нормално.

Ето файл бечмар тестовете:

ментак на FAT32

ментак на NTFS

оригинал NTFS

На файл бечмарковете се вижда скороста на запис и четене на файлове с различна големина. Синята скала е за скороста на четене, а червената за записване, като е нормално скоростта на запис да е по ниска. От ляво надясно по скалата се увеличава размера на файла, като е нормално по големите файлове да докарват по голяма скорост.

Забелязва се следното: Ментака на FAT32 прави 5мб/с четене и около 3 писане. На NTFS прави към 7 четене но към 1 и малко писане. Оригинала прави над 20 четене и средно към 3 и малко мб писане. Но искам да поясня, че не само скоростта е важна, както ще се убедите от следващите тестове. Много е важно и времето за достъп, което при ментаците беше над 10 пъти по високо, нека видим тестовете по-долу за повече яснота.

Тестове за произволен достъп до паметта:

ментак FAT32

ментак NTFS

оригинала NTFS

В колонката transfer size се вижда размера ползван за теста и в дясно в другите колонки резултати с този размер файл. Колонката operations/sec показва колко операции за секунда могат да се направят с този размер, като по-голямото число е по-добро. Следващите две колонки са времена за достъп, съответно средно време и максимално време, като по-малкото число е по-добро. Последната колонка е средна скорост, като по-голямото число е по-добро. В този тест ясно се вижда зависимоста между времето за достъп и скоростта, което е равно на броя операции за секунда. Това имах в предвид, че не само скоростта е важна. Дори ментаците, ако правеха скоростта на оригинала с това време за достъп, пак крейния резултат щеше да е по-лош от на оригинала.

Тук ще ви оставя сами да си направите изводите, те цифрите са повече от ясни.

Тук ще сложа само линкове към екстра тестовете, които са основно: произволен достъп и достъп до части от паметта, като изводи ще си правите сами че доста дълга стана статията :D

Ето и един така да се каже реален тест, който всеки може да направи и да усети разликата много добре. За целта на теста съм взел 56 файла (mp3-ки) с общ размер 615 мб-та. Ето и резултатите:

първа част на теста, прехвърляне от компютъра към флашката

ментака:

оригинала:

част втора от теста, прехвърляне от флашката към компютъра

ментака:

оригинала:

В обобщение на теста ще разгледам само разликата във времето нужно за операцията.

  • От PC към флашката на ментака му трябват около 8 минути, а на оригинала около 2, като това е според сметките на Windows 7, за  51 броя с размер 570 мб-та. Което ще рече, че ментака е 4 пъти по бавен в случая.
  • От флашката към PC на ментака му трябват около 4 мин а на оригинала около 1, като това е според сметките на Windows 7,  за 50 броя с размер 563 мб-та. Което ще рече, че ментака все още е 4 пъти по бавен.

И тук е момента да ви се оплача, че докато правих всичките тея тестове на ментаците, изгубих прекалено много ценно време, и ми умре коня от чакане както се казва.

Сега нека ви кажа как да различавате ментетата.

  • На първо място е цената. Ментаците винаги са съмнително евтини, макар че в момента до 4гб разликата е малка (но за цените ще говорим по долу).
  • По опаковка почти неможе да се разпознаят ментаците. Предимно добре копират опаковките, а и предимно опаковките са от базови материали. Рядко опаковки се правят от скъпи материали.
  • Ментаците много лесно се разпознават, по дефекти и некачествени материали. Най често дефектите са: шупли от недобре направени калъпи; разминаване на места фугите които остават на разглобяемите части; не чист материал (примерно бяла флашка с черни или други цветни точици, това е в следствие на некачествения материал); недобре залепени етикети и лепинки; кофти цветове на етикетите и лепенките; и на допир се усещат некачествените материали.
  • Друго по което може да се различат ментаците, е по това как ви излизат като устройство в Windows-а (като това което пиша в следващото изречение е 100% сигурно за Kingston). Моделите на Kingston винаги излизат по следния начин :Име на устроиството при моделите на Kingston това е модела на флашката и под него етикет на тома (label) който се задава от потребителя. Като така излизат на Windiws 7, не помня на XP-то как точно излизаха. Ето и снимка да видите какво говоря:

Тези на които пише flash disk са ментаците, оригинала си излиза като DT 101 G2, което е модела DataTravel 101 G2.

Ето няколко дефекта (цъкнете за да видите в цял размер)

Ето го и моя красавец, и както се вижда на снимките модела е гравиран върхо USB порта, на ментаците няма нищо гравирано:

Дойде време вече да поговорим за цените, и дали си струва "икономията" да се вземе ментак. Към момента в Era Computer в Пловдив флашка 4GB Kingston струва 10,80 лв. като за 15 лв може да се вземе 8GB Kingston. A-data флашка 4GB е на цена 10 лева. Моите познати казаха, че са взели ментаците на цена 8 лева. Та разликата идва грубо 3 лева, че каква разлика е 3 лева бе хора?!? Че то кутия цигари с бандерол неможе да се вземат за 3 лева. Ама като спестите 3 лева, вие докато си слагате още музиката, аз ще съм преслушал доста от моята, която съм качил преди вас. А да не говорим колко разлика ще има ако качвате един два филма. Моля ви хора не се излагайте и не купувайте боклуци които излизат по-скъпо с течение на времето. Тук разгледахме само скоростите и времето което се губи в следствие на спестениете 3 лева. Ами каква гаранция колко ще ви изкара флашката, като примерно цитираните горе от мен флашки от ЕРА са с 2 години гаранция!

И ако някой все пак е дочел статията ми докрай :D искам да му благодаря за отделеното време, и се надявам  да се е уверил че е много малка границата от икономията до мизерията. И че по-евтиното почти винаги излиза по-скъпо. Благодаря ви още ведниж и чао за сега от мен и ментаците :D

Реклама

Как да си сложим подробна карта на България, на Nokia e51

От както нокиа смениха картите си при мен се яви проблема че картата която ми идва с Nokia Ovi maps 2 е меко казано ужасна (в пловдив има 3 булеварда, сами преценете). И така тръгвам по неволите да си търся карта. Ъпдейтвах няколко пъти през Ovi suite не става пак ми слага едан смешна карта с размер 5 и малко мегабайта. Пробвах какво ли не, няма да ви занимавам повече с неуспешните опити.

Започвам да обеснявам как става врътката. За целта ни трябва Nokia Ovi Suite 3.1.1.85 инсталирана на нашия компютър, кабел за връзка на телефона с компютъра и инсталирано Nokia Ovi Maps 3.01. Оказа се че проблема е в това че за Nokia e51 актуалната версия на Ovi maps е v2 и актуалната карта за тази версия е много постна. Та налага се да се сложи Ovi maps v3 на телефона за да може после през Ovi Suite да си свалите подробната карта на България която е актуална за версия 3 на картите. Линка който съм дал горе за Ovi maps 3.1 е за по стари телефони на нокия за по новите ви трябва Nokia Ovi Maps 3.04.

Ето и последователно стъпките които трябва да направите за да си сложите подробна карта:

1. Сваляте и инсталирате > Nokia Ovi Suite 3.1.1.85 на вашия компютър.

2. След инсталацията, ще ви поиска да свържете телефона с компютъра за да го разпознае и инсталира като устройство. При свързване от телефона избирате режим Nokia PC Suite.

3. Сваляте и инсталирате през Ovi Suite > Nokia Ovi Maps 3.01 на вашия телефон.

4. В Nokia Ovi Suite отивате на maps (иконата с компаса) , и от списъка с държави избирате Bulgaria и цъквате в дясно на download (би трябвало да ви пише размер 34.9мб)

И това е всичко &#59;) надявам се да съм ви бил полезен :D

 

Реклама

Внимавайте с фактурите на мтел / лооп

Днес решавам да видя колко безплатни минути ми остават, и влизам през мтел+ менюто от GSM-a.И ми изписва за да проверите колко безплатни минути ви остават, трябва да сте използвали от тях :D. Ха изненада а е почти края на месеца как не съм си използвал минутите, хм замириса ми на нещо гнило. Влизам в сайта им, и там също нямам използвани минути. Заглеждам се в последната фактура, и там виждам че ми се махат като отстъпка само разговорите към сем. и приятели. Да ама аз в групата имам 3 номера а към лооп говоря с доста повече. На този адрес можете да видите условията за Лооп сърф на който съм >> http://loop.bg/page.php?p=loop_surf . Като след като разгледах и останалите фактури виждам че не е само за последния месец а за последните 12 (или поне само тях мога да видя в сайта им). Така свързвам се с тях през онлайн чата им. След обеснения с които няма да ви занимавам, ми казва да звънна на *88 или да отида в офис на мтел. Добре ще звъня на *88. Ето на видеото ще видите разговора (като съм изрязал дългото чакане към 15 мин)

Ха добре значи какво излиза: За съжаление късно съм видял и само 6 месеца можели да ми приспаднат. Значи си играем на стражари апаши, така го разбирам аз. Те крадат пък ти трябва да ги хванеш, и да си доволен че нещо щи върнат. Много добре, и тва само в случая когато не са могли да си вържат гащите добре. Върви ти доказвай че не си говорил 30 мин някъде като те са ти го пуснали на фактура, абе положението е много в гъза!!!

И както си седя доволен че няма да ми го вкарат целия (12 месеца) а само половината (6 месеца) и при това с възелин (извинение че са объркали). И междувременно пиша тази статия в блога си, не щеш ли получавам обаждане от 088133. Вдигам, и любезната служителка която чухте в клипа ми заявява следното (не бях подготвен и неможах да запиша нищо). Та казва ми: Да ама вие сте подписали договора преди година и нещо и не ви е било в договора че имате 2000 мин към лооп и сем. и приятели. Да ама аз съм сигурен че точно тази клауза от тарифния план лооп сърф никога не е променяна. Промениха броя на номерата в група от 3 на 5 (разбира се само за нови абонати, аз съм си с 3). Казах и добре и приятен ден. Върви убеждавай някой че не са променяли нещо, и че си подписал на еди какви си условия. Нито аз имам нещо черно на бяло нито те!!! (за неволите с договорите подписани по телефона четете тук >> http://muhaha.belozem.org/index.php/kle40/istoriika-ot-mtel-support )

И какво излиза в крайна сметка? Ще ми го слагат пак целия и без възели !!! За съжаление май вече не ни и прави впечатление как ни го начукват за щяло и нещяло. Ех тая наша реалност. Тая вечер ще излезна да пия няколко студени бири най вече за мое здраве, пък и за тяхно. Да са живи и здрави и да започнат да купуват възелин че ебане на сухо си е съката работа. Абе ебане трябва да има, чакам момента в който ще си сменим ролите!!!

Аре по-здрав с тази песен >>

И НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ ЧЕ ИГРАЕМ НА "СТРАЖАРИ И АПАШИ", ВИНАГИ СИ ПРОВЕРЯВАЙТЕ ФАКТУРИТЕ МОЖЕ ДА УСПЕЕТЕ ДА ГИ ВХАНЕТЕ ЗА НЕЩО МАЛКО.

Реклама

Реклама